नई दिल्ली: सुदृढ़ीकरण शादीशुदा महिला‘स्त्रीधन’ का अधिकार है, सुप्रीम कोर्ट बुधवार को कहा गया कि स्त्रीधन दंपत्ति की संयुक्त संपत्ति नहीं हो सकती और पति का अपनी पत्नी की संपत्ति पर कोई नियंत्रण नहीं है, जिसका उपयोग वह मुसीबत के समय कर सकता है, लेकिन उसे उसे वापस करना होगा। निर्णय लेना ए वैवाहिक विवाद स्त्रीधन पर जस्टिस संजीव खन्ना और दीपांकर दत्ता की पीठ ने कहा कि एक महिला को अपने स्त्रीधन पर पूरा अधिकार है – शादी से पहले, उसके दौरान या बाद में एक महिला को दिए गए उपहार, जैसे धन, आभूषण, जमीन, बर्तन और माता-पिता से अन्य उपहार। सास – ससुराल वाले, रिश्तेदार और दोस्त।
“यह उसकी पूर्ण संपत्ति है और उसे अपनी खुशी से इसका निपटान करने का पूरा अधिकार है। पति का उसकी संपत्ति पर कोई नियंत्रण नहीं है। वह संकट के समय में इसका उपयोग कर सकता है, लेकिन फिर भी, इसे बहाल करना उसका नैतिक दायित्व है या उसकी पत्नी के लिए इसका मूल्य है। इसलिए, वैवाहिक संपत्ति पत्नी और पति की संयुक्त संपत्ति नहीं बन सकती है, और पति के पास मालिक के रूप में संपत्ति पर कोई शीर्षक या स्वतंत्र प्रभुत्व नहीं है, ”पीठ ने कहा।
अदालत ने कहा कि अगर स्त्रीधन का बेईमानी से दुरुपयोग किया गया है तो किसी व्यक्ति या उसके परिवार के सदस्यों पर आपराधिक विश्वासघात के लिए आईपीसी की धारा 406 के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है।
उन्होंने यह भी माना कि ऐसे मामलों में, विवाद का निर्णय आपराधिक मामलों की तरह उचित संदेह से परे सबूत के आधार पर नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि संभावनाओं की प्रबलता के आधार पर यह निष्कर्ष निकालना चाहिए कि तथ्य अधिक संभावित होना चाहिए।
इस मामले में, एक महिला ने आरोप लगाया कि उसके पति ने शादी के पहले दिन उसके गहने छीन लिए और रिश्ते में खटास आने पर उसने अपनी संपत्ति वापस पाने के लिए फैमिली कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और उन्होंने अलग होने का फैसला किया। 2009 में, एक पारिवारिक अदालत ने उसके पक्ष में फैसला सुनाया और उसके पति को उसे रुपये का भुगतान करने का आदेश दिया। 8.9 लाख रुपये का भुगतान करने का आदेश दिया गया था, लेकिन केरल उच्च न्यायालय ने यह कहते हुए आदेश को रद्द कर दिया कि पत्नी यह साबित करने में विफल रही कि उसका दहेज उसके द्वारा छीन लिया गया था।
अदालत ने सबूतों की जांच करने के बाद निष्कर्ष निकाला कि पारिवारिक अदालत का फैसला सही था और यह मानते हुए कि पारिवारिक अदालत के फैसले को 15 साल बीत चुके थे, उसे रुपये का पुरस्कार दिया गया। 25 लाख का भुगतान करने का निर्देश दिया गया. इसमें कहा गया कि देर से अदालत पहुंचने के कारण उच्च न्यायालय ने उनकी प्रामाणिकता पर संदेह करके गलती की।
“यह उसकी पूर्ण संपत्ति है और उसे अपनी खुशी से इसका निपटान करने का पूरा अधिकार है। पति का उसकी संपत्ति पर कोई नियंत्रण नहीं है। वह संकट के समय में इसका उपयोग कर सकता है, लेकिन फिर भी, इसे बहाल करना उसका नैतिक दायित्व है या उसकी पत्नी के लिए इसका मूल्य है। इसलिए, वैवाहिक संपत्ति पत्नी और पति की संयुक्त संपत्ति नहीं बन सकती है, और पति के पास मालिक के रूप में संपत्ति पर कोई शीर्षक या स्वतंत्र प्रभुत्व नहीं है, ”पीठ ने कहा।
अदालत ने कहा कि अगर स्त्रीधन का बेईमानी से दुरुपयोग किया गया है तो किसी व्यक्ति या उसके परिवार के सदस्यों पर आपराधिक विश्वासघात के लिए आईपीसी की धारा 406 के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है।
उन्होंने यह भी माना कि ऐसे मामलों में, विवाद का निर्णय आपराधिक मामलों की तरह उचित संदेह से परे सबूत के आधार पर नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि संभावनाओं की प्रबलता के आधार पर यह निष्कर्ष निकालना चाहिए कि तथ्य अधिक संभावित होना चाहिए।
इस मामले में, एक महिला ने आरोप लगाया कि उसके पति ने शादी के पहले दिन उसके गहने छीन लिए और रिश्ते में खटास आने पर उसने अपनी संपत्ति वापस पाने के लिए फैमिली कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और उन्होंने अलग होने का फैसला किया। 2009 में, एक पारिवारिक अदालत ने उसके पक्ष में फैसला सुनाया और उसके पति को उसे रुपये का भुगतान करने का आदेश दिया। 8.9 लाख रुपये का भुगतान करने का आदेश दिया गया था, लेकिन केरल उच्च न्यायालय ने यह कहते हुए आदेश को रद्द कर दिया कि पत्नी यह साबित करने में विफल रही कि उसका दहेज उसके द्वारा छीन लिया गया था।
अदालत ने सबूतों की जांच करने के बाद निष्कर्ष निकाला कि पारिवारिक अदालत का फैसला सही था और यह मानते हुए कि पारिवारिक अदालत के फैसले को 15 साल बीत चुके थे, उसे रुपये का पुरस्कार दिया गया। 25 लाख का भुगतान करने का निर्देश दिया गया. इसमें कहा गया कि देर से अदालत पहुंचने के कारण उच्च न्यायालय ने उनकी प्रामाणिकता पर संदेह करके गलती की।