नई दिल्ली: मुख्य विधि अधिकारी आर वेंकटरमणी ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि सरकार सांप्रदायिक संसाधनों के वितरण के आदर्शों को प्राप्त करने के लिए ‘पॉल को भुगतान करने के लिए पीटर को लूटने’ की मार्क्सवादी समतावादी नीति कभी नहीं अपनाएगी। सामान्य अच्छा में धारा 39(बी) के तहत परिकल्पित है सिद्धांतों की मार्गदर्शक संविधान की राज्य नीति.
कानून अधिकारी का बयान सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस हृषिकेश रॉय, बीवी नागरत्ना, एस धूलिया, जेबी पारदीवाला, मनोज मिश्रा, आर बिंदल, एससी शर्मा और एजी मसीह की नौ-न्यायाधीशों की पीठ के प्रथम दृष्टया विचारों को प्रतिध्वनित करता है, जो बुधवार को कहा गया था। अनुच्छेद 39(बी) की मार्क्सवादी व्याख्या में शामिल नहीं किया जाएगा। निजी स्वामित्व वाली संपत्तियाँ सामुदायिक संसाधनों के भाग के रूप में।
एजी ने एससी की टिप्पणी पर कहा कि कुछ परिस्थितियों में, सामुदायिक संसाधनों में निजी स्वामित्व वाले प्राकृतिक संसाधन, जैसे जंगल, झीलें और खदानें शामिल हैं। उन्होंने माना कि दो वाक्यांश – ‘सामुदायिक संसाधन’ और ‘सार्वजनिक भलाई’ – आंतरिक रूप से जुड़े हुए हैं और अनुच्छेद 39 (बी) के उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के लिए किसी भी निजी संपत्ति को कानून द्वारा अधिग्रहित नहीं किया जा सकता है जब तक कि यह ‘आम लोगों के लिए वितरण’ को पूरा नहीं करता है अच्छे इरादे।
“वितरण को नियंत्रित करने वाला सर्वोच्च और अंतर्निहित सिद्धांत सामान्य भलाई को बढ़ावा देना है। इस उद्देश्य की प्राप्ति के लिए संविधान सामान्य शब्द ‘वितरण’ का प्रयोग करता है। वितरण की एक व्यापक परिभाषा है और यह एक विधि (जैसे नीलामी) तक सीमित नहीं हो सकती है। इसमें प्राकृतिक संसाधनों के वितरण/आवंटन के लिए उपलब्ध ऐसे सभी तंत्रों की परिकल्पना की गई है जो अंततः ‘सामान्य भलाई’ को बनाए रखते हैं।”
हालांकि निदेशक सिद्धांतों के सिद्धांतों के अधीन वितरण के लिए निजी संपत्ति के प्रतिशोधात्मक अधिग्रहण का विरोध करते हुए, एजी ने कहा, “समाज के सदस्यों के बीच धन का उचित विभाजन प्राप्त करने के लिए कानून को वितरणात्मक न्याय के साधन के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए। प्रत्येक अपनी क्षमता के अनुसार, प्रत्येक अपनी आवश्यकताओं के अनुसार।
“वितरणात्मक न्याय को विभेदक कराधान के माध्यम से असमानता को कम करने, ऋण राहत प्रदान करने, या कृषि और शहरी जोत दोनों पर सीमा लगाकर किसी के स्वामित्व वाली संपत्ति को वितरित करने से कहीं अधिक समझा जाता है।”
कानून अधिकारी का बयान सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस हृषिकेश रॉय, बीवी नागरत्ना, एस धूलिया, जेबी पारदीवाला, मनोज मिश्रा, आर बिंदल, एससी शर्मा और एजी मसीह की नौ-न्यायाधीशों की पीठ के प्रथम दृष्टया विचारों को प्रतिध्वनित करता है, जो बुधवार को कहा गया था। अनुच्छेद 39(बी) की मार्क्सवादी व्याख्या में शामिल नहीं किया जाएगा। निजी स्वामित्व वाली संपत्तियाँ सामुदायिक संसाधनों के भाग के रूप में।
एजी ने एससी की टिप्पणी पर कहा कि कुछ परिस्थितियों में, सामुदायिक संसाधनों में निजी स्वामित्व वाले प्राकृतिक संसाधन, जैसे जंगल, झीलें और खदानें शामिल हैं। उन्होंने माना कि दो वाक्यांश – ‘सामुदायिक संसाधन’ और ‘सार्वजनिक भलाई’ – आंतरिक रूप से जुड़े हुए हैं और अनुच्छेद 39 (बी) के उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के लिए किसी भी निजी संपत्ति को कानून द्वारा अधिग्रहित नहीं किया जा सकता है जब तक कि यह ‘आम लोगों के लिए वितरण’ को पूरा नहीं करता है अच्छे इरादे।
“वितरण को नियंत्रित करने वाला सर्वोच्च और अंतर्निहित सिद्धांत सामान्य भलाई को बढ़ावा देना है। इस उद्देश्य की प्राप्ति के लिए संविधान सामान्य शब्द ‘वितरण’ का प्रयोग करता है। वितरण की एक व्यापक परिभाषा है और यह एक विधि (जैसे नीलामी) तक सीमित नहीं हो सकती है। इसमें प्राकृतिक संसाधनों के वितरण/आवंटन के लिए उपलब्ध ऐसे सभी तंत्रों की परिकल्पना की गई है जो अंततः ‘सामान्य भलाई’ को बनाए रखते हैं।”
हालांकि निदेशक सिद्धांतों के सिद्धांतों के अधीन वितरण के लिए निजी संपत्ति के प्रतिशोधात्मक अधिग्रहण का विरोध करते हुए, एजी ने कहा, “समाज के सदस्यों के बीच धन का उचित विभाजन प्राप्त करने के लिए कानून को वितरणात्मक न्याय के साधन के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए। प्रत्येक अपनी क्षमता के अनुसार, प्रत्येक अपनी आवश्यकताओं के अनुसार।
“वितरणात्मक न्याय को विभेदक कराधान के माध्यम से असमानता को कम करने, ऋण राहत प्रदान करने, या कृषि और शहरी जोत दोनों पर सीमा लगाकर किसी के स्वामित्व वाली संपत्ति को वितरित करने से कहीं अधिक समझा जाता है।”