नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को उन्होंने कहा कि वह इस पर विचार कर सकते हैं अंतरिम जमानत के लिए दिया जा सकता है दिल्ली के सीएम अरविंद केजरीवाल की नजर में हैं या नहीं मतदान तीन सप्ताह के भीतर राजधानी में निर्णय हो जाता है आप प्रमुखमें उनकी गिरफ़्तारी को चुनौती देने वाली याचिका उत्पाद शुल्क नीति मामला इसमें शामिल प्रमुख मुद्दों के कारण इसके तहत कार्यवाही में समय लग सकता है धन शोधन निवारण अधिनियम.
दिन की कार्यवाही के अंत में, जो बेनतीजा रही, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने संकेत दिया कि वह केजरीवाल के लिए अंतरिम जमानत पर विचार करेगी, लेकिन प्रवर्तन निदेशालय और मुख्यमंत्री दोनों को यह स्पष्ट कर दिया कि वह कोई व्यक्त नहीं कर रही है। राय। इस तरह या किसी और तरह। “हम आप दोनों की बात सुनने जा रहे हैं। हमें आपके प्रति खुला रहना चाहिए, क्योंकि किसी भी पक्ष को आश्चर्य नहीं होना चाहिए। कुछ भी मत मानिए, इसमें कुछ भी मत पढ़िए,” पीठ ने कहा और दोनों पक्षों से 7 मई को तैयार रहने को कहा।
इसने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू से ईडी से निर्देश लेने को कहा कि अंतरिम जमानत दिए जाने पर क्या शर्तें लगाई जानी चाहिए। पीठ ने एएसजी से कहा, “इस मामले में समय लग सकता है… हम चुनाव के कारण अंतरिम जमानत के सवाल पर विचार कर सकते हैं।” ग्रीष्मकालीन अवकाश पर जाने से पहले कोर्ट के पास सिर्फ दो हफ्ते बचे हैं. अंतरिम जमानत प्रस्ताव का विरोध करते हुए राजू ने पीठ से कहा कि आप सांसद संजय सिंह, जिन्हें पहले उत्पाद शुल्क मामले में जमानत मिल चुकी है, जेल से बाहर आने के बाद तरह-तरह के बयान दे रहे हैं.
अदालत ने कहा कि वह कोई भी राहत देने से पहले एएसजी को सुनेगी और वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी से पूछा कि क्या दिल्ली के मुख्यमंत्री होने के नाते केजरीवाल किसी फाइल पर हस्ताक्षर करेंगे।
दिल्ली की सात लोकसभा सीटों पर 25 मई को मतदान होना है, जबकि पंजाब में मतदान अंतिम चरण में 1 जून को है। 21 मार्च को गिरफ्तार किए गए केजरीवाल ने अपनी गिरफ्तारी के समय पर सवाल उठाया है और केंद्र और ईडी को दोषी ठहराया है। AAP के अभियान को बाधित करने का प्रयास. केजरीवाल की याचिका में पीएमएलए की धारा 19 की व्याख्या पर एक बड़ा मुद्दा उठाया गया है, जिसमें कहा गया है कि यदि किसी ईडी अधिकारी के पास अपने पास मौजूद सामग्री के आधार पर यह विश्वास करने का कारण है (ऐसे विश्वास का कारण लिखित रूप में दर्ज किया गया है) कि कोई भी यदि कोई व्यक्ति मनी लॉन्ड्रिंग का दोषी है, तो वह किसी व्यक्ति को गिरफ्तार कर सकता है और उसे ऐसी गिरफ्तारी के कारणों की जानकारी दे सकता है।
पीठ ने कहा कि उसे इस बात की जांच करनी होगी कि अदालत यह जांचने के लिए किस हद तक जा सकती है कि क्या वस्तुनिष्ठ सामग्री अधिकारी की गिरफ्तारी और व्यक्तिपरक फैसले के लिए पर्याप्त है। कोर्ट ने कहा कि पीएमएलए के तहत गिरफ्तारी की सामान्य सीमा इससे ज्यादा है.
दिन की कार्यवाही के अंत में, जो बेनतीजा रही, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने संकेत दिया कि वह केजरीवाल के लिए अंतरिम जमानत पर विचार करेगी, लेकिन प्रवर्तन निदेशालय और मुख्यमंत्री दोनों को यह स्पष्ट कर दिया कि वह कोई व्यक्त नहीं कर रही है। राय। इस तरह या किसी और तरह। “हम आप दोनों की बात सुनने जा रहे हैं। हमें आपके प्रति खुला रहना चाहिए, क्योंकि किसी भी पक्ष को आश्चर्य नहीं होना चाहिए। कुछ भी मत मानिए, इसमें कुछ भी मत पढ़िए,” पीठ ने कहा और दोनों पक्षों से 7 मई को तैयार रहने को कहा।
इसने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू से ईडी से निर्देश लेने को कहा कि अंतरिम जमानत दिए जाने पर क्या शर्तें लगाई जानी चाहिए। पीठ ने एएसजी से कहा, “इस मामले में समय लग सकता है… हम चुनाव के कारण अंतरिम जमानत के सवाल पर विचार कर सकते हैं।” ग्रीष्मकालीन अवकाश पर जाने से पहले कोर्ट के पास सिर्फ दो हफ्ते बचे हैं. अंतरिम जमानत प्रस्ताव का विरोध करते हुए राजू ने पीठ से कहा कि आप सांसद संजय सिंह, जिन्हें पहले उत्पाद शुल्क मामले में जमानत मिल चुकी है, जेल से बाहर आने के बाद तरह-तरह के बयान दे रहे हैं.
अदालत ने कहा कि वह कोई भी राहत देने से पहले एएसजी को सुनेगी और वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी से पूछा कि क्या दिल्ली के मुख्यमंत्री होने के नाते केजरीवाल किसी फाइल पर हस्ताक्षर करेंगे।
दिल्ली की सात लोकसभा सीटों पर 25 मई को मतदान होना है, जबकि पंजाब में मतदान अंतिम चरण में 1 जून को है। 21 मार्च को गिरफ्तार किए गए केजरीवाल ने अपनी गिरफ्तारी के समय पर सवाल उठाया है और केंद्र और ईडी को दोषी ठहराया है। AAP के अभियान को बाधित करने का प्रयास. केजरीवाल की याचिका में पीएमएलए की धारा 19 की व्याख्या पर एक बड़ा मुद्दा उठाया गया है, जिसमें कहा गया है कि यदि किसी ईडी अधिकारी के पास अपने पास मौजूद सामग्री के आधार पर यह विश्वास करने का कारण है (ऐसे विश्वास का कारण लिखित रूप में दर्ज किया गया है) कि कोई भी यदि कोई व्यक्ति मनी लॉन्ड्रिंग का दोषी है, तो वह किसी व्यक्ति को गिरफ्तार कर सकता है और उसे ऐसी गिरफ्तारी के कारणों की जानकारी दे सकता है।
पीठ ने कहा कि उसे इस बात की जांच करनी होगी कि अदालत यह जांचने के लिए किस हद तक जा सकती है कि क्या वस्तुनिष्ठ सामग्री अधिकारी की गिरफ्तारी और व्यक्तिपरक फैसले के लिए पर्याप्त है। कोर्ट ने कहा कि पीएमएलए के तहत गिरफ्तारी की सामान्य सीमा इससे ज्यादा है.