नई दिल्ली: खींच लिया ईडीदिल्ली अदालत कहा जांच एजेंसी कानून के शासन से बंधे थे और “उच्च और शक्तिशाली” उनके खिलाफ कार्रवाई नहीं कर सकते थे आम नागरिक जो किसी मामले में संदिग्ध भी नहीं था.
द्वारा देखा गया विशेष न्यायाधीश (पीसी एक्ट) राउज एवेन्यू कोर्ट के विशाल गोगन ने 30 अप्रैल को व्यवसायी अमित कात्याल द्वारा उन्हें दी गई अंतरिम जमानत के विस्तार की मांग करने वाली याचिका को खारिज कर दिया। मनी लॉन्ड्रिंग केस.कात्याल पर जमीन-रेलवे-नौकरी घोटाले के सिलसिले में लालू यादव के परिवार के सदस्यों के साथ अवैध वित्तीय लेनदेन करने का आरोप है।
जबकि अदालत ने कात्याल की जमानत बढ़ाने से इनकार कर दिया, उसने 5 फरवरी को अंतरिम जमानत देने के बाद आरोपियों द्वारा परामर्श किए गए दो निजी अस्पतालों के डॉक्टरों के बयान दर्ज करने के लिए धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 50 को लागू करने के लिए ईडी को फटकार लगाई।
कत्याल ने अदालत से कहा कि ईडी के दो डॉक्टरों के बयान दर्ज करना न केवल पीएमएलए की धारा 50 के तहत अनुमेय प्रक्रिया का उल्लंघन है, बल्कि चिकित्सा उपचार की गोपनीयता में भी घुसपैठ है, जो उनका मौलिक अधिकार है।
अपने 37 पन्नों के आदेश में, अदालत ने “ईडी द्वारा अनुच्छेद 50 के घोर दुरुपयोग” के खिलाफ कड़ी टिप्पणी की। न्यायाधीश ने कहा, “कानून और अदालतों के प्रति जिम्मेदार एक एजेंसी के रूप में, ईडी खुद को शक्तियां प्रदान नहीं कर सकता है,” और कहा कि अदालत “निश्चित रूप से एजेंसी के विशुद्ध रूप से उच्च-हाथ वाले कृत्य को उजागर करने और खारिज करने में गलती नहीं करेगी”।
ईडी को भविष्य में इसी तरह के दृष्टिकोण के खिलाफ चेतावनी देते हुए, अदालत ने कहा कि “मजबूत नेता, कानून और एजेंसियां आमतौर पर उन्हीं नागरिकों को काटने के लिए वापस आती हैं जिनकी वे रक्षा करने का वादा करते हैं”।
द्वारा देखा गया विशेष न्यायाधीश (पीसी एक्ट) राउज एवेन्यू कोर्ट के विशाल गोगन ने 30 अप्रैल को व्यवसायी अमित कात्याल द्वारा उन्हें दी गई अंतरिम जमानत के विस्तार की मांग करने वाली याचिका को खारिज कर दिया। मनी लॉन्ड्रिंग केस.कात्याल पर जमीन-रेलवे-नौकरी घोटाले के सिलसिले में लालू यादव के परिवार के सदस्यों के साथ अवैध वित्तीय लेनदेन करने का आरोप है।
जबकि अदालत ने कात्याल की जमानत बढ़ाने से इनकार कर दिया, उसने 5 फरवरी को अंतरिम जमानत देने के बाद आरोपियों द्वारा परामर्श किए गए दो निजी अस्पतालों के डॉक्टरों के बयान दर्ज करने के लिए धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 50 को लागू करने के लिए ईडी को फटकार लगाई।
कत्याल ने अदालत से कहा कि ईडी के दो डॉक्टरों के बयान दर्ज करना न केवल पीएमएलए की धारा 50 के तहत अनुमेय प्रक्रिया का उल्लंघन है, बल्कि चिकित्सा उपचार की गोपनीयता में भी घुसपैठ है, जो उनका मौलिक अधिकार है।
अपने 37 पन्नों के आदेश में, अदालत ने “ईडी द्वारा अनुच्छेद 50 के घोर दुरुपयोग” के खिलाफ कड़ी टिप्पणी की। न्यायाधीश ने कहा, “कानून और अदालतों के प्रति जिम्मेदार एक एजेंसी के रूप में, ईडी खुद को शक्तियां प्रदान नहीं कर सकता है,” और कहा कि अदालत “निश्चित रूप से एजेंसी के विशुद्ध रूप से उच्च-हाथ वाले कृत्य को उजागर करने और खारिज करने में गलती नहीं करेगी”।
ईडी को भविष्य में इसी तरह के दृष्टिकोण के खिलाफ चेतावनी देते हुए, अदालत ने कहा कि “मजबूत नेता, कानून और एजेंसियां आमतौर पर उन्हीं नागरिकों को काटने के लिए वापस आती हैं जिनकी वे रक्षा करने का वादा करते हैं”।