नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को एक प्रेरक वक्ता और लेखक द्वारा उठाए गए एक कठिन, फिर भी दिलचस्प मुद्दे की जांच करने पर सहमति हुई शिव खेड़ा – चुनाव आयोग को ‘उपरोक्त में से कोई नहीं’ (नोटा) विकल्प जारी रखना चाहिए ईवीएम एक के रूप में एक काल्पनिक उम्मीदवारअपनी उम्मीदवारी की घोषणा करें, और यदि टिप्पणी यदि उम्मीदवार को सबसे अधिक वोट मिलते हैं, तो पदधारी को पांच साल के लिए चुनाव लड़ने से रोक दिया जाना चाहिए।
सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस जेबी. पारदीवाला और मनोज मिश्रा की पीठ शुरू में खेड़ा की जनहित याचिका को यह कहते हुए स्वीकार करने में अनिच्छुक थी कि यह नीति के दायरे में है। हालाँकि, वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायण ने कहा कि सूरत में भाजपा उम्मीदवार के निर्विरोध चुने जाने के बाद वह याचिका पर विचार करने के लिए सहमत हुए क्योंकि अन्य लोग मैदान में लौट आए हैं। वकील ने कहा, अगर भाजपा उम्मीदवार ने नोटा के साथ एक काल्पनिक उम्मीदवार के रूप में चुनाव लड़ा होता, तो लोगों के जनादेश का पता चल जाता।
SC ने EC को नोटिस जारी किया और याचिका पर जवाब मांगा. खेड़ा ने कहा कि 2018 में, महाराष्ट्र और हरियाणा में राज्य चुनाव आयोगों ने नोटा को काल्पनिक उम्मीदवार बनाने के निर्देश जारी किए और कहा कि यदि नोटा को अन्य उम्मीदवारों की तुलना में अधिक वोट मिले, तो चुनाव रद्द घोषित कर दिया जाएगा।
वकील श्वेता मजूमदार द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट ने पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज मामले में अपने 2013 के फैसले में मतदाताओं के लिए नोटा विकल्प की शुरुआत की थी और खेड़ा इस फैसले को एक आदर्शवादी विचार से जमीनी स्तर पर ले जाने की कोशिश कर रहे थे।
हालाँकि, भारतीय चुनावों में NOTA एक लोकप्रिय विकल्प नहीं रहा है। 2019 के लोकसभा चुनाव में नोटा को मामूली 1.06% वोट मिले, जो 2014 के चुनाव में 1.08% से कम है। 2019 में, बिहार में सबसे अधिक NOTA वोट शेयर 2% दर्ज किया गया, इसके बाद आंध्र (1.54%) और छत्तीसगढ़ (1.44%) का स्थान रहा। 2014 में, मेघालय में सबसे ज्यादा NOTA वोट 2.8% थे, उसके बाद छत्तीसगढ़ (1.83%) और गुजरात (1.76%) थे।
इस परिदृश्य में, अगर नोटा को सबसे अधिक वोट मिले तो निर्वाचन क्षेत्र में चुनाव का सामना करने की खेड़ा की प्रार्थना दूर की कौड़ी लगती है। उन्होंने कहा कि अगर नोटा जीतता है तो दोबारा चुनाव कराया जाना चाहिए और नोटा से हारने वाले सभी उम्मीदवारों को पांच साल के लिए चुनाव लड़ने से रोक दिया जाना चाहिए।
खेड़ा ने कहा कि चुनाव आयोग को नोटा को एक काल्पनिक उम्मीदवार के रूप में प्रचारित करना चाहिए और मतदाताओं को यह आकलन करने के बाद जिम्मेदारी से मतदान करने के लिए जागरूक करना चाहिए कि वे उनके वोट के लायक हैं या नहीं।
सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस जेबी. पारदीवाला और मनोज मिश्रा की पीठ शुरू में खेड़ा की जनहित याचिका को यह कहते हुए स्वीकार करने में अनिच्छुक थी कि यह नीति के दायरे में है। हालाँकि, वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायण ने कहा कि सूरत में भाजपा उम्मीदवार के निर्विरोध चुने जाने के बाद वह याचिका पर विचार करने के लिए सहमत हुए क्योंकि अन्य लोग मैदान में लौट आए हैं। वकील ने कहा, अगर भाजपा उम्मीदवार ने नोटा के साथ एक काल्पनिक उम्मीदवार के रूप में चुनाव लड़ा होता, तो लोगों के जनादेश का पता चल जाता।
SC ने EC को नोटिस जारी किया और याचिका पर जवाब मांगा. खेड़ा ने कहा कि 2018 में, महाराष्ट्र और हरियाणा में राज्य चुनाव आयोगों ने नोटा को काल्पनिक उम्मीदवार बनाने के निर्देश जारी किए और कहा कि यदि नोटा को अन्य उम्मीदवारों की तुलना में अधिक वोट मिले, तो चुनाव रद्द घोषित कर दिया जाएगा।
वकील श्वेता मजूमदार द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट ने पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज मामले में अपने 2013 के फैसले में मतदाताओं के लिए नोटा विकल्प की शुरुआत की थी और खेड़ा इस फैसले को एक आदर्शवादी विचार से जमीनी स्तर पर ले जाने की कोशिश कर रहे थे।
हालाँकि, भारतीय चुनावों में NOTA एक लोकप्रिय विकल्प नहीं रहा है। 2019 के लोकसभा चुनाव में नोटा को मामूली 1.06% वोट मिले, जो 2014 के चुनाव में 1.08% से कम है। 2019 में, बिहार में सबसे अधिक NOTA वोट शेयर 2% दर्ज किया गया, इसके बाद आंध्र (1.54%) और छत्तीसगढ़ (1.44%) का स्थान रहा। 2014 में, मेघालय में सबसे ज्यादा NOTA वोट 2.8% थे, उसके बाद छत्तीसगढ़ (1.83%) और गुजरात (1.76%) थे।
इस परिदृश्य में, अगर नोटा को सबसे अधिक वोट मिले तो निर्वाचन क्षेत्र में चुनाव का सामना करने की खेड़ा की प्रार्थना दूर की कौड़ी लगती है। उन्होंने कहा कि अगर नोटा जीतता है तो दोबारा चुनाव कराया जाना चाहिए और नोटा से हारने वाले सभी उम्मीदवारों को पांच साल के लिए चुनाव लड़ने से रोक दिया जाना चाहिए।
खेड़ा ने कहा कि चुनाव आयोग को नोटा को एक काल्पनिक उम्मीदवार के रूप में प्रचारित करना चाहिए और मतदाताओं को यह आकलन करने के बाद जिम्मेदारी से मतदान करने के लिए जागरूक करना चाहिए कि वे उनके वोट के लायक हैं या नहीं।