मुंबई: यह देखते हुए कि बलात्कार के एक मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) की जांच “बहुत खराब स्थिति” प्रस्तुत करती है, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने हाल ही में महाराष्ट्र के एक जिले के पुलिस अधीक्षक को व्यक्तिगत रूप से मामले की जांच करने और कदम उठाने का निर्देश दिया। बदल दें। जांच अधिकारी, जो अदालती नोटिस भेजे जाने के बावजूद जवाब नहीं देते हैं। एचसी ने निर्देश दिया कि जांच एक महिला अधिकारी को सौंपी जाए जो डिप्टी एसपी रैंक से कम न हो। पीठ ने कहा कि पुलिस को तत्काल रिपोर्ट देने के बावजूद, बलात्कार का अपराध बाद में जोड़ा गया, क्योंकि अधिकारी ‘सबसे प्रसिद्ध’ था।
औरंगाबाद पीठ ने कहा कि जिस आईओ के खिलाफ व्यक्तिगत और गंभीर आरोप लगाए गए थे, वह “उत्तरदायी नहीं है और उसका कोई गलत मकसद हो सकता है।” बॉम्बे एच.सी. न्यायमूर्ति मंगेश पाटिल और शैलेश ब्राह्मण की एचसी की खंडपीठ ने कहा कि आईओ ने अपने खिलाफ लगाए गए व्यक्तिगत आरोपों का जवाब देने की जहमत नहीं उठाई, न ही अदालत में पेश हुए और महिला द्वारा दायर याचिका में शिकायतकर्ता को सहायता के बिना छोड़ दिया।
उच्च न्यायालय के आदेश में कहा गया है कि लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाले याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि उस व्यक्ति की पत्नी के रिश्तेदारों ने उस पर हमला किया था, जिसके खिलाफ उसने बलात्कार का आरोप लगाया था। उन्होंने आरोप लगाया कि उनके लिव-इन पार्टनर और उनके परिवार के साथ जनवरी में भी मारपीट की गई थी.
11 आरोपियों में से किसी की भी गिरफ्तारी नहीं होने के बाद पिछले महीने आरोप पत्र दाखिल किया गया था. आरोपी को सत्र अदालत से अंतरिम जमानत मिल गई, लेकिन उच्च न्यायालय ने कहा कि जमानत की कार्यवाही का विरोध करने के लिए आईओ क्या कदम उठा रहा है, इस पर कोई निर्देश नहीं था। “हमारे विचार में ये सभी तथ्य और परिस्थितियाँ याचिकाकर्ता की आशंका और उसके इस आरोप का भी समर्थन करती हैं कि जाँच में सब कुछ ठीक नहीं है।”
हाईकोर्ट ने एसपी को इस मामले में उचित कार्रवाई करने को कहा.
औरंगाबाद पीठ ने कहा कि जिस आईओ के खिलाफ व्यक्तिगत और गंभीर आरोप लगाए गए थे, वह “उत्तरदायी नहीं है और उसका कोई गलत मकसद हो सकता है।” बॉम्बे एच.सी. न्यायमूर्ति मंगेश पाटिल और शैलेश ब्राह्मण की एचसी की खंडपीठ ने कहा कि आईओ ने अपने खिलाफ लगाए गए व्यक्तिगत आरोपों का जवाब देने की जहमत नहीं उठाई, न ही अदालत में पेश हुए और महिला द्वारा दायर याचिका में शिकायतकर्ता को सहायता के बिना छोड़ दिया।
उच्च न्यायालय के आदेश में कहा गया है कि लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाले याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि उस व्यक्ति की पत्नी के रिश्तेदारों ने उस पर हमला किया था, जिसके खिलाफ उसने बलात्कार का आरोप लगाया था। उन्होंने आरोप लगाया कि उनके लिव-इन पार्टनर और उनके परिवार के साथ जनवरी में भी मारपीट की गई थी.
11 आरोपियों में से किसी की भी गिरफ्तारी नहीं होने के बाद पिछले महीने आरोप पत्र दाखिल किया गया था. आरोपी को सत्र अदालत से अंतरिम जमानत मिल गई, लेकिन उच्च न्यायालय ने कहा कि जमानत की कार्यवाही का विरोध करने के लिए आईओ क्या कदम उठा रहा है, इस पर कोई निर्देश नहीं था। “हमारे विचार में ये सभी तथ्य और परिस्थितियाँ याचिकाकर्ता की आशंका और उसके इस आरोप का भी समर्थन करती हैं कि जाँच में सब कुछ ठीक नहीं है।”
हाईकोर्ट ने एसपी को इस मामले में उचित कार्रवाई करने को कहा.