सीएम अरविंद केजरीवाल के लिए कोई अपवाद नहीं: अंतरिम जमानत, गिरफ्तारी याचिका पर सुप्रीम कोर्ट | भारत के समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया


नई दिल्ली: जे.एम प्रवर्तन निदेशालय उस पर तर्क दिया अरविंद केजरीवाल उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करते हुए विशेष व्यवहार नहीं किया जाना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को कहा कि इसमें कोई अपवाद नहीं है कि दिल्ली के मुख्यमंत्री उनकी याचिका सुनें और उन्हें अनुमति दें अंतरिम जमानत और यह भी कहा कि जब उसकी गिरफ्तारी के तुरंत बाद उसने पहली बार उससे संपर्क किया तो उसने उसकी बात सुनने से इनकार कर दिया।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने कहा कि अदालत आम तौर पर न्यायिक संयम बनाए रखती है जब तक कि मामला बहुत गंभीर न हो और ऐसे उदाहरण हैं जब सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 32 के तहत याचिकाओं पर विचार किया है। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, “उन्होंने यहां मामला दायर किया लेकिन हमने गेट नहीं खोला। हमने उनकी याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।” उन्होंने तर्क दिया कि आरोपियों को अपनी गिरफ्तारी को सीधे उच्च न्यायालय में चुनौती देने की अनुमति देना सभी के लिए “विनाशकारी” होगा। उच्च न्यायालयों की ओर भागेंगे।
गृह मंत्री अमित शाह के इस बयान के एक दिन बाद कि न्यायमूर्ति खन्ना और न्यायमूर्ति दत्ता की पीठ ने अंतरिम जमानत देकर केजरीवाल का पक्ष लिया, सुनवाई में मेहता और केजरीवाल के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी के बीच दिलचस्प बातचीत देखी गई।

ऐसा आरोप लगाकर दिल्ली के सीएम अदालत द्वारा दी गई स्वतंत्रता का दुरुपयोग करते हुए, मेहता ने कहा कि केजरीवाल का प्रचार अभियान यह था कि अगर लोग आप को वोट देंगे, तो उन्हें 2 जून को वापस जेल नहीं जाना पड़ेगा। एसजी ने कहा कि उनका बयान “सिस्टम के चेहरे पर तमाचा” था, पीठ को बताया गया कि यह उनकी (केजरीवाल की) “महज धारणा” थी और उन्हें अदालत द्वारा तय की गई तारीख पर आत्मसमर्पण करना होगा।
सिंघवी ने मेहता के तर्क पर आपत्ति जताई और अदालत से कहा कि वह अंतरिम जमानत देने के सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बारे में “देश के सर्वोच्च मंत्री” द्वारा दिए गए बयान के संबंध में एक हलफनामा दायर करेंगे, जो शाह की टिप्पणियों का इतना सूक्ष्म संदर्भ नहीं है।
वकीलों को कानूनी मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए कहते हुए, पीठ ने कहा, “जहां तक ​​फैसले के आलोचनात्मक विश्लेषण या यहां तक ​​कि आलोचना का सवाल है, यह स्वागत योग्य है। इसमें कोई कठिनाई नहीं है। आप अलग-अलग विचार रख सकते हैं।”
सुनवाई के दौरान, अदालत ने कहा कि ईडी अधिकारी को किसी व्यक्ति को गिरफ्तार करने से पहले पूर्ण और संतुलित दृष्टिकोण रखना चाहिए और व्यक्ति की बेगुनाही की ओर इशारा करने वाली सामग्री को नजरअंदाज करते हुए केवल आपत्तिजनक सबूतों पर विचार नहीं किया जा सकता है।
“अगर जांच अधिकारी द्वारा एकत्र की गई सामग्री का एक सेट अपराध की ओर इशारा करता है और उस आधार पर गिरफ्तारी की जा सकती है, लेकिन अगर सामग्री का एक और सेट है जो दर्शाता है कि वह दोषी नहीं है, तो अधिकारी को निष्पक्ष होना होगा और उसे ऐसा करना होगा।” दोनों सेटों पर विचार करें। लेकिन अगर वह अन्य सामग्री को नजरअंदाज करता है, तो क्या यह अदालत के लिए हस्तक्षेप करने का कारण नहीं होगा कि अधिकारी का निर्णय व्यक्तिपरक होगा, लेकिन वस्तुनिष्ठ सामग्री पर आधारित होना चाहिए।





Source link

Scroll to Top